Aynı Soru, Dört Farklı Cevap: ChatGPT, Claude, Gemini ve Perplexity Aynı Markaları Önermiyor

Türkiye Sporcu Besinleri alanında 20 tarafsız soru hazırlandı. Sorularda hiçbir marka adı geçmedi; hepsi bir müşterinin soracağı gibi kategori ve satın alma niyeti etrafında kuruldu — “hangi whey protein tozu”, “ne almalıyım” gibi.

Aynı soru seti (core_v1) dört asistana ayrı ayrı soruldu: ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity. 20 soru × 4 asistan = 80 ölçüm. Her cevabın tamamı saklandı ve bu sayfadaki her sayı o saklanmış cevaplardan üretildi. Sayfa hazırlanırken yeni bir ölçüm yapılmadı.

Markalar cevap metninden çıkarıldı, aynı markanın farklı yazımları tek satırda birleştirildi, ürün hatları ait oldukları markaya yazıldı. Perakendeciler ve pazar yerleri marka sayılmadı.

Her asistanın en çok andığı ilk 10 marka alındı ve listeler ikili olarak karşılaştırıldı. Aşağıdaki her hücre, o iki asistanın ilk 10 listesinde kaç markanın ortak olduğunu gösteriyor.

İki asistanın ilk 10 listesi en çok 8 markada örtüşüyor, en az 7 markada (ChatGPT — Claude). Örtüşme oranı kesişimin birleşime bölünmüş hâli: 1,0 iki listenin birebir aynı olması demek.

Dört asistanın dördünde de ilk 10'a giren marka sayısı: 6. Toplam 40 koltuğu 15 ayrı marka dolduruyor.

Dördünün ilk 10'unda birlikte bulunan 6 marka: BigJoy, Hardline Nutrition, Myprotein, Optimum Nutrition, Scitec Nutrition, Weider.

Aşağıda her asistanın en çok andığı ilk 5 marka var. Sayılar o asistanın kendi 20 ölçümü içinde markanın kaç kez geçtiğini gösteriyor.

Listelerin başı bile ortak değil: dört asistanın en çok andığı markada 3 ayrı isim var.

Asistanlar arasındaki en büyük ayrışma HIQ Nutrition: Gemini 20 · Claude 2 · ChatGPT 2 · Perplexity 1. Aynı 20 soru, aynı dönem — fark cevapların kendisinde.

İlk 10 listelerinde 5 marka yalnızca tek asistanın listesinde yer alıyor — diğer üçünün ilk 10'unda hiç görünmüyor:

• ChatGPT: Transparent Labs
• Claude: Kingsize Nutrition, Multipower
• Gemini: HIQ Nutrition
• Perplexity: Torq Nutrition

Ölçümün tamamına bakıldığında (yalnızca ilk 10 değil) 21 marka dört asistanın da cevaplarında geçiyor, 26 marka ise yalnızca tek asistanda.

Bu sayılardan çıkan tek çıkarım ölçümün kendisi: bir asistanda görünmek, diğerinde görünmek anlamına gelmiyor. Dördünün ilk 10'unda ortak olan marka sayısı 6; geri kalan koltuklar asistandan asistana değişiyor.

Pratikte bunun anlamı şu: markanızı ChatGPT'ye sorup göründüğünüzü veya görünmediğinizi öğrendiğinizde, elinizde dört cevaptan biri var. Diğer üçü farklı olabilir ve bu ölçümde çoğu zaman farklı çıktı.

Bunun nedenini bu araştırma söylemiyor. Asistanların eğitim verisi, kaynak seçimi ve cevap üretme biçimi farklı; hangi farkın hangi sonucu doğurduğunu ölçmedik. Ölçtüğümüz şey cevapların kendisi. Nedenine dair bir açıklama, elimizdeki veriyle desteklenmeyen bir iddia olurdu.

Bu ölçüm bir anlık görüntü. Asistanların cevapları zaman içinde değişiyor ve aynı soru iki kez sorulduğunda farklı cevap gelebiliyor. Buradaki tablolar 2026-10-22 tarihli ölçümü gösteriyor.

Tek asistanlı bir kontrol, kategorinizdeki durumunuzun dörtte biri. Dördünde birlikte görünen marka sayısının 6 olduğu bir pazarda, “yapay zekâda görünüyor muyuz” sorusunun cevabı hangi asistanı sorduğunuza bağlı.

İkinci sonuç, bir asistandaki güçlü konumun genel bir güç olduğunu varsaymamak. HIQ Nutrition örneğinde tek bir asistanda baskın görünen bir marka, diğerlerinde çok daha az geçiyor. Tek kaynaklı bir rapor bunu olduğundan güçlü gösterir.

Üçüncüsü, “rakibim çıkıyor, ben çıkmıyorum” durumunun hangi asistanda yaşandığını bilmek. Dördünü ayrı ayrı ölçmeden bu soru cevaplanamıyor.

Gekopilot'un yaptığı iş bu: aynı soru setini dört asistana sorup her cevabı saklamak ve sayıları o kayıtlardan üretmek. Bir konum satmıyoruz, vaat etmiyoruz ve garanti etmiyoruz — ölçüyoruz.

20 soruluk set (core_v1) dört asistana ayrı ayrı soruldu ve her cevap tam olarak kaydedildi. İlk 10 listeleri, her asistanın kendi 20 ölçümünde markanın kaç kez geçtiğine göre kuruldu; eşitlikte ortalama sıra, sonra ad. Örtüşme oranı Jaccard: iki listenin kesişimi, birleşimine bölünüyor.

Gizli bir skor yok. Her sayı sayılabilir bir şeyi gösteriyor ve aynı ölçümden yeniden üretilebilir.

Ölçüm metodolojisinin tamamı

Bu araştırmada kullanılan ölçüm yöntemi, kendi markanız için de çalışıyor. Ücretsiz tarama aynı mantıkla kuruldu: gerçek sorular, gerçek asistanlar, saklanan cevaplar.

Markanız için ücretsiz tarama başlatın

• Türkiye Sporcu Besinleri AI Görünürlük Raporu — Ekim 2026 — tam rapor ve PDF
• Tüm araştırma yayınları
• Ölçüm metodolojisi
• Yapay zekâ görünürlüğü nedir?
• Kendi markanız için ücretsiz tarama